יום ראשון, 26 בדצמבר 2010

ההחלטה לא להחליט (פוסט לא קשור לאומנות או לחרובים)

יש מן קטע כזה שאולי היה קיים תמיד ואולי הוא התגבר במיוחד בשנים האחרונות, של אנשים שמעדיפים לא לבחור. הכוונה היא לא לבחירת ראש ממשלה או מפלגה כמובן אלא בחירה עד לרמה הכי בסיסית של מה בא לי עכשיו פיצה או המבורגר, מה אני רוצה יותר לצאת למועדון או לראות סרט, מה עדיף לדעתי דמוקרטיה או דיקטטורה ?
כולנו יודעים שלחיות זה בעצם לקבל החלטות קטנות וגדולות אשר בעצם מקדמות את החיים שלנו קדימה במסלול מסויים שאנו מתווים (או יש שיגידו שמתווה בשבילנו הגורל). ככה או ככה כולם יסכימו שהצמתים הקטנים האלה בחיים שבהם אנו עושים את הבחירות שלנו הם אלה שמכוונים ומניעים אותנו קדימה.
אז מה בעצם עם כל האנשים האלה שמסיבות מסוימות בוחרים לא להחליט (ואני אומר "בוחרים" כי אני מתייחס גם לזה כאל סוג של החלטה). כל אלה שמגדירים את עצמם כ"זורמים", אנשים קלילים ולא כבדים, אשר לא באמת משנה להם אם ככה או אחרת העיקר שיהיה כיף וסבבה ומגניב.אנשים שמעדיפים שגורלם יקבע כמה שיותר על ידי החלטות שנעשות ע"י אנשים אחרים והסביבה.
אני לא חושב שזו דרך רעה לחיות את החיים שלך, גם זו דרך וגם איתה אפשר לחיות חיים מאושרים ומלאים אבל מה שאני לא כל כך מבין הוא למה ? למה לא לבחור בעצמך ? האם האנשים האלה מאמינים שלא לבחור,שדברים קורים מעצמם, שהיקום יבחר, שהכל מזל ואין דרך לדעת או כל מיני סיבות דומות, האם בדרך כל שהיא זה יותר טוב ? האם הם חושבים שהם יגיעו לתוצאות זהות או טובות יותר אם ינקטו בגישה זו ?
אני מאמין שאם יש משהו בחיים שהוא באמת שלך ולא יכולים לגזול אותו ממך זו הזכות שלך לבחור. גם אם לוקחים מאדם כל חירות בסיסית אחרת של: שיווין, חופש, עצמאות וכו.. תמיד תשאר איתו החרות של לקחת החלטה בדברים שנמצאים בשליטתו. אז קצת קשה לי להבין למה שאנשים יבחרו לוותר עליה ?
אני מאמין שיש שני סוגים של אנשים שבוחרים לא לבחור: הראשון הוא סוג של אנשים שממעיטים בערכה של הבחירה, שחושבים שההשפעה שלהם על גורלם שלהם או של אחרים היא כל כך זעירה עד ממש אפסית ולכן מה זה כבר משנה מה הם יבחרו, גם ככה החיים האלה הם ללא תכלית ומטרה כך שאין זה משנה אם יבחרו בדרך כזו או אחרת. הסוג הפסימי הייתי מגדיר אותם.
הסוג השני הם האנשים שמפחדים לבחור, אלה שמתלבטים עד אין סוף או עד אשר אין ברירה יותר והבחירה נקבעת בשבילם, אלה שמפחדים מהתוצאות שהבחירה שלהם תוליד ואלה שלא מוכנים להתמודד עם העובדה שהחלטה תתגלה כשגויה והם יהיו אלה שאחראים עליה.
אני אישית מאמין שהיכולת להחליט זו אחת המתנות שבשבילן שווה לחיות. וחבל לוותר עליה.

ולכן אני בוחר לסיים פוסט זה בקטע קצר על הבחירות הקטנות של החיים.




יום שלישי, 21 בדצמבר 2010

ביצת בית



רציתי להשב את תשומת ליבכם אל הבית המגניב , לא בטוח עד כמה יעיל של הסיני המתחכם הזה .... שמוחא על מחירי הדירה הגבוהים שיש בסין.אז הוא בנה ביצה שמספקת גם חשמל ובידוד,
קבלו :


יום שלישי, 7 בדצמבר 2010

ממממפות...

אז כן , מפות .(אין מה לעשות אני לומדת אורבניסטיקה ....)
אבל זה דווקא יכול היות נושא מענייו זאת בדיוק הבעיה במפות שהן ממש משעממות , ודווקא לאחרונה מנסים למצוא כל מיני פתרונות עיצוב חדשים , לאיך להציג נתונים בצורה גרפית מעניינת שגם תצליח להעביר את כל הנתונים הטריטוריאלים בצורה ברורה , כמה מהם די מגניבות הראשונה היא מפה תלת מימד של מנהטן , בה אתה יכול לסייר כשהגורדי שחקים עשויים מפשוט מילים ושמות הרחובות יש באתר סיור תלת מימד: http://www.searchscapes.net/map.html


וגם המפות האלה שמראות אחוזי בחירות לנשיאות בניו-יורק 2008 לפי איזורים, כשהאדום מראה מועמד אחד וירוק מועמד שני:

יום חמישי, 2 בדצמבר 2010

אנימציה

במהלך שיטוטי ברשת נתקלתי בפרוייקט מיוחד של חברת הקריאייטיב Dentsu london.
הם עשו ניסיון חדשני באנימציית סטופ מושיין (אנימציה המורכבת מצילום של הרבה תמונות סטילס וחיבור שלהן לסרט אחיד).
את התמונות שמרכיבות את סרטון האנימציה הם עשו בעזרת אור המוקרן ממכשירי אייפד שונים.
מה הכוונה, הם יצרו סדרה של תמונת מאוד מסויימות (ע"י שימוש בתוכנת אנימצייה ממוחשבת) שכאשר מציגים את התמונות האלה ברצף, תוך כדי הזזת האייפד במרחב, האור שמוקרן מאותן תמונות יוצר צורה, כיתוב או ממש סרט בחלל האוויר.

טוב, לא משנה כמה אני אנסה להסביר את מה שהם עשו במילים אני לא באמת אצליח..
אבל אם תראו את הסרטון הכל יהיה הרבה יותר ברור..



יום שבת, 27 בנובמבר 2010

ללא כותרת


תמיד תהיתי באילו נסיבות אמנים בוחרים לא לתת שם ליצירתם. או יותר נכון, בוחרים כן לתת שם, שם גנרי - "ללא כותרת".
ההסבר שלי נראה הגיוני, זה כשהיצירה כבר שבעה מתוכן (וכמו שאני רואה את זה שם העבודה הוא חלק בלתי נפרד ממנה), אז אם אין מה להוסיף, אז לא בכח. טוב, אבל בטח יש את אלה שחושבים שאם הם עשו יצירה וקראו לה ככה, זה הופך אותם לאמנים. כשאני בחרתי לקרוא לפוסט שלי ככה (לא שחס וחלילה אני לוקחת את עצמי ברצינות יתרה וחושבת שגיבובי המילים שלי הם יצירה), היה זה בלית ברירה. היה לי שם (מי מפחד מפרימו לוי?), אבל מורן כבר הספיקה להשתמש בו לפני, אז הוא נשאר יתום משם

לפני כמה שבועות סיפרתי את בועז ובמהלך התספורת הוא לבקשתי סיפר לי את כל מה שקרה ב"מחוברים". יש לי חיבה קשה לספוילרים. אין לי הסבר הגיוני לזה. כמובן שזה מה שגרם לי להתחיל לראות את זה.

איזה מעצבן זה לגלות שאתה מסכים עם מה שההורים שלך אמרו לך כשהיית קטן. אני נאלצת כיום להסכים עם מה שהוריי תמיד אמרו, שישיבה פסיבית מול מסך כששופכים עליך כמויות מידע רצוי ולא רצוי, זה לא בדיוק מקום בו המח נח. לכן חסכתי בזמן צפיה כשעליתי על הטריק של לא באמת לראות מחוברים, אלא זה שימש כפסקול לשרטוטים הטכניים שאני עושה כשיעורי בית. הפסקתי, אגב אחרי שעברתי לילה ללא שינה, עם הרבה שרטוטים, קפה וסיגריות, מחוברות ומחוברים ותפסתי את עצמי מדברת אל עצמי. כמובן שהאשמתי את בועז.

באחת הסצנות שי גולדן (עורך מוסף הארץ) יורד קשות על אשתו עלכך שאינה מכירה את פרימו לוי. הסצינה הזאת גרמה לי לאי נוחות. פרימו לוי הוא סופר איטלקי שכתב על חוויותיו בשואה וספרו "הזהו אדם" הוא אחד מהספרים החשובים במאה ה-20 לפי מקורות שונים (אפילו בוויקיפדיה זה כתוב). אמנם, אותו הספר של אותו הפרימו בדיוק שכב לי על המדף בגרסתו האיטלקית ו"ניצלתי" מההאשמות של גולדן על בורות, אך לא יכלתי להמנע מלהרהר בכל מה שנוגע ל"ידע כללי" ו"בורות".
מהו ארסנל המידע התרבותי הזה שצריך להיות לכולם ומי שיש לו חוסר, אז זה (ביטוי שמעורר בי חלחלה רבה) "חור בהשכלה"? כל הרשימות האינסופיות של "100 סרטי החובה", "500 האלבומים הטובים של העשור" ו" 1053 ספרי החובה של המאה" וכהנה רק משלות אותנו שאכן יש מידע כזה, תחום ומוגדר שאם הוא יהיה ברשותנו נהיה אינטלקטואלים אמיתיים. אני מניחה שכל אחד מאיתנו חטא לפחות פעם בתמיהה על כך שמישהו ממכריו אינו מכיר משהו או מישהו ש"חובה להכיר". אני בטוחה שכולנו היינו גם בצד השני. אני תוהה אם כמות המידע האינסופית סביבנו לא גורמת לנו לעתים לצבור פיסות מידע חסרות תוכן, מן סוג של ניים-דרופינג אינסופי.

השבוע הגעתי לספריה להחזיר את "הזהו אדם", באיחור. אחרי שלא קראתי יותר מדף.
אז נכון שזה לא קל כשזה באיטלקית ובדיוק התחלתי את הלימודים ולחוץ
אבל אני לא יכולה להימנע מלשאול את עצמי,
האם אין זה היה מכבד יותר את מר לוי אם לא היה לי מושג מי הוא?

יום רביעי, 24 בנובמבר 2010

מי מפחד מוודי אלן?

וודי אלן זה לא אדם זה מונח,
ז'אנר שלם של סרטים בו הוא מוציא את כל התסכולים (היהודיים) שלו היצרים ואהבה בצורה כנה וראלית עם כל המוזרויות שבאופי האדם וכן גם בצדדים המכוערים שבו והוא עושה את זה דרך מיליוני דיאלוגים שנונים שרצים במהירות האור תוך שיחת חולין של הדמויות . גאון.
אז מה זה בכלל סרט של וודי אלן?
להערכתי הגסה הייתי מחלקת את סרטיו לשנים אלה הוודי אלניים ואלה שפחות ,
הנה כמה מובחרים,
בתוך הרשימה של הפחות וודי אלניים הייתי מכניסה את:(הכל לצפייה ישירה)

1.ויקי כריסטינה ברצלונה -(סקרלט גוהנסון ופנלופה קרוז ) 2008 , סרט מטורף במקצת אבל שווה

2. חלומה של קסנדרה (Cassandra's dream)- יואן מקרגור וקולין פארל, 2007

3. נקודת מפגש (Match Point)- שוב סקרלט (לוודי יש חיבה גדולה אליה ) 2005


ומתוך סרטיו היותר קלאסים - לא תמצאו אפקטים מיוחדים ופעלולים , סרטים המתבססים על העלילה נטו, חדים וכנים .
1. מה שעובד (Whatever Works)- לארי דויוד (סיינפלד) ,2009

2.כל דבר אחר(‎Anything Else) -גייסון ביגס ,2003

3.שושנת קהיר הסגולה (The Purple Rose of Cairo) ג'יל שפרד ,1985, קלאסי , לדעת מבקרים זהו סרטו הטוב ביותר .
או להורדה עם תירגום:

תהנו.

יום שלישי, 23 בנובמבר 2010

פיטר פן

היום שבוע החופש שלי הופרע לטובת קורס צילום בסיסי שעשו לנו באוניברסיטה (אני עדיין מנסה להבין מה אפשר להספיק ללמוד בשני מפגשים של 4 שעות).
המרצה היה קצת מטורף (שגם שתה באמצע), אבל הוא ציין אדם מאד מוכשר שהרגשתי צורך להזכיר.
לפני כחודש חלה שנה למותו (נפטר בשיבה טובה בגיל 92),
אני מדברת על אירווינג פן.
הוא היה אחד מצלמי האופנה המשפיעים של המאה ה20 (עבד רבות עם ווג), אבל ממש לא רק.
פורטרטים של גדולי אנשי התרבות (מרתה גרהאם ואיגור סטרבינסקי מעולם המחול הכה אהוב עליי, ספנסר טרייסי, מרלן דיטריך, מיילס דיוויס, פיקאסו ומרסל דושאן), טבע דומם, מסעות...
פן היה חלוץ באופן בו ביצע צילומי סטודיו - התאורה והרקע החלק שכל כך ברורים מאליהם בשבילנו כיום.
ההשפעה שלו על עולם הצילום (ולא רק) היא רחבה מכדי תיאור.
אולי אני מגזימה, אבל אני די בטוחה שכל צלם עכשווי מתייחס בצילומיו לפן, בין אם במודע ובין אם לא.
שלמות טכנית, תענוג.

Martha Graham


Pablo picasso

Gisele Bündchen

















משכב זכר ברחובות מילאנו


רציתי לשתף בתהיה שיש לי כבר זמן מה. ברחובות מילאנו ואירופה בכלל ניתן להתקל פה ושם במותג האיטלקי שנקרא A-Style.


אני מניח שזה מותג לא יקר במיוחד כי אני רואה אותו בעיקר על זרים, סטודנטים ואנשים שלא נראה שמשקיעים במותגים יקרים.

עכשיו, מה שמוזר בכל העניין הזה זה הלוגו של המותג.



אני לא יודע אם זה רק אני אבל לי הסמל הזה נראה כמו שני גברים שמזדיינים בתחת ... לא ?
אחד מכופף על ארבע (מקבל) והשני (נותן) גוהר מעליו כשהוא שם את הידיים על כתפי חברו.
2 העיגולים זה הראשים שלהם.

אני כבר הרבה זמן חשדתי בסמל הזה, למרות שהולכת איתו כלל האוכלוסייה והאנשים שראיתי עם המותג הזה הם ממש לא אנשים שמשתייכים לקהילה הגאה.
ואז גיליתי שהשם של החברה זה A-Style ... כאילו .... Anal Style  ????  WTF ?

בוויקופדיה האיטלקי לא כתוב על זה יותר מידי חוץ מ-
Il logo, una A con due punti che stilizza in maniera poco ambigua un rapporto sessuale
 שזה בגדול אומר שהלוגו מתאר בצורה שנויה במחלוקת אקט מיני..

עכשיו השאלה היא, האם האנשים שהולכים עם זה בכלל שמים לב ??
עכשיו אנשים יכולים להגיד ששמים לב שזה זיון, אבל זה כאילו גבר ואישה... לא יודע, אם זו הייתה אישה אז נראה לי היו שמים לה שיער ארוך או איזה מאפיין נשי כזה או אחר..

מעכשיו אני מתחיל לשאול אנשים שלובשים את זה מה דעתם על הלוגו הזה, לראות אם הם בגלל שמים לב או לא ואם זה מפריע להם או לא.
צפו לעידכונים..



יום ראשון, 21 בנובמבר 2010

פוסט ראשון

פוסט ראשון.

אני מקווה שבהמשך הדרך נצליח לעשות את הבלוג הזה לעשיר ומעניין,
אז ככה בתור התחלה אני אשמח לשתף, את מי שעדיין לא מכיר, במדור מיוחד שנמצא באתר כלכליסט ונקרא - מדור השראה.

כשמו כן הוא, מכיל כתבות מחדשות ומעניינות אשר פותחות את הראש ומביאות הסתכלות חדשה ומעניינת על דברים.
קריאה מהנה.